据南华早报7月24日报道，就在一项临时10%全面关税即将到期前数小时，美国于周四晚间宣布对包括中国、日本、韩国、印度以及欧盟成员国在内的60个国家和地区实施新一轮关税。此次关税税率介于10%至12.5%之间，是美国依据《1974年贸易法》第301条针对强迫劳动展开调查后的结果。华盛顿方面辩解称，现有措施未能阻止强迫劳动产品进入供应链。该项关税是在法院作出裁决后于今年2月推出的。此外，中国商务部发言人也曾指出，美国迄今仍没有批准加入《1930年强迫劳动公约》，拒绝国际规则约束，但却长期操弄“强迫劳动”议题。周四的举措，是自2025年4月“解放日”以来规模最大的关税行动之一。中国不存在所谓“强迫劳动”，我们反对以此为借口搞政治操弄。报道称，中国将面临12.5%的关税税率；日本、韩国、瑞士和欧盟将被征收10%至12.5%的关税。依据《1974年贸易法》第301条展开的另一项调查目前仍在进行中，调查对象是16个经济体的所谓“工业产能过剩”问题，其中包括中国大陆、台湾地区、印度、日本、韩国、墨西哥、欧盟以及多个东南亚国家。美国贸易代表贾米森·格里尔（Jamieson Greer）在声明中大言不惭：“今天采取的行动，将开始纠正既侵犯人权又扭曲贸易的做法，从而改善世界各地劳动者的福祉。”。专家表示，所谓“强迫劳动”指控只是加征关税的借口，是美国总统特朗普“美国优先”整体贸易议程的一部分。”。”。分析人士表示，特朗普政府利用这段被迫的“喘息期”完善了各种替代方案，使这位自称“关税先生”（tariff man）的总统能够再次随意动用进口关税，而且无需受到调查程序或审查机制的约束，从而最大限度发挥施压和报复作用。近几天，美国陆续宣布了一系列新的贸易措施，其中包括针对巴西和加拿大进口商品的新关税。中国外交部发言人曾指出，中方一贯反对各种形式的单边关税措施。周四发布这一通知时，依据《1974年贸易法》第122条实施的10%全面关税距离到期仅剩数小时。今年2月，美国最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大范围关税违宪，此后，美国政府开始寻找新的法律工具。美国政府依据《1974年贸易法》第301条针对所谓“不公平贸易行为”展开调查后，对约三分之一的巴西进口商品加征25%的关税，该措施已于周三生效。“每当一种法律依据被法院推翻，政府就会转向另一种法律依据。从理论上讲，它赋予特朗普比几乎任何其他贸易法律都更广泛、更快捷、限制更少的加征关税权力。此次美方对中国及有关经济体发起301调查，企图以此构建贸易壁垒，极具单边性、武断性和歧视性，是典型的保护主义行径。这一鲜为人知的1930年贸易执法条款诞生于大萧条时期保护主义最盛行之际，此前从未被启用。在另一项于周一宣布的措施中，特朗普援引《1930年关税法》第338条，以加拿大政府涉嫌对多个美国产业实施“贸易歧视”为由，宣布将在30天内对部分加拿大商品征收50%的关税，进一步显示其试图绕过既有限制和先例。当时，特朗普政府宣布对几乎所有美国贸易伙伴征收全球性关税，引发市场恐慌。世界贸易组织专家组早已裁决美对华301关税措施违反世贸组织规则，美方再次滥用301调查程序，将国内法凌驾于国际规则之上，是错上加错，严重破坏全球产业链供应链安全稳定，严重扰乱国际经贸秩序。加拿大、墨西哥、印度、印度尼西亚和英国等国，则将在现有美国进口关税基础上再加征10%的关税。不过这一次，新关税不太可能引发类似反应，因为特朗普反复宣布加税又反复让步，其政策已不像过去那样具有冲击力。美国贸易代表办公室（USTR）的这项声明发布前，美国贸易政策经历了数月相对平静，也让相关产业获得了难得的喘息机会。这意味着特朗普重新回到了其惯用的政策路线。尽管美国长期对巴西保持贸易顺差，但巴西仍成为美国加征关税的对象。关税战、贸易战不符合任何一方利益，经贸问题应该在平等、尊重、互惠基础上通过对话协商解决。咨询公司Peacock Tariff Consulting国际贸易顾问阿什莉·卡林（Ashley Kalyn）表示：“真正的成本不是税率，而是不确定性。